Camera de Comerț și Industrie a României (CCIR) a transmis azi un comunicat cu cu titlul „Je suis Ciucă!”, referitor la scandalul de plagiat în care este implicat primul ministru. HotNews.ro a discutat cu constănțeanul Mihai Daraban, care este președintele acestei Camere. Acesta afirmă că i se pare deplasat să te iei de o chestie din trecut, făcând următoarea paralelă: „e ca aresturile alea ale DNA pentru o faptă de acum 10 ani când, nu știu, e vreun denunțător de serviciu”.
Vedeți mai jos discuția avută de HotNews.ro cu Mihai Daraban – președintele CCIR.
Reporter: Comunicatul este ciudat, este diferit de ceea ce am văzut până acum. Nu înțelegem. Ar trebui ca presa să nu mai facă anchete și dezvăluiri? Asta înțelegem din comunicat.
Mihai Daraban: Nu știu, mi s-a părut… Noi ne așteptăm la agenda publică la altceva, mai ales în contextul acesta al pandemiei și al prețurilor la energie. Omul să fie… nu știu. Că și eu eventual aș fi primul care ar sări la o adică dacă ceva n-ar funcționa. Nu sunt un fan, nu fac politică, dar mi s-a părut oarecum de data asta deplasat faptul că te iei de premier pentru o chestie din 2003. Cred că a fost mai ceva ieșit din comun față de alte atacuri la adresa altor politicieni.
Reporter: În general, plagiatul este un furt intelectual. Este un furt, practic. Dacă cineva din Guvern sau din orice instituție publică ar fura, ar trebui să-l lăsăm în pace?
Mihai Daraban: Mie mi s-a părut ciudat să te legi de o chestie… e ca aresturile alea ale DNA pentru o faptă acum 10 ani când, nu știu, e vreun denunțător de serviciu. Adică mi se pare că la momentul respectiv trebuie date aceste… De ce nu a apărut când a fost simplu ministru? De ce nu a apărut când era șef de stat major? Mie mi se pare că ne stricăm și imaginea noastră, că se afectează imaginea în plan extern în mod special. Nu știu câți bani dau românii din țară pe chestia asta, dar afară e mult mai sensibil.
Reporter: Mai spuneți că s-a săturat mediul de afaceri. La cine vă referiți?
Mihai Daraban: Am stat de vorbă cu mai mulți. Noi în fiecare zi stăm de vorbă. Avem interacțiune cu mediul de afaceri pe diferite teme, fie că vorbim de misiuni economice, de balanța comercială a României, de măsurile acestea în domeniul energiei. Și ieri discutam uitându-mă la producția energetică, că la un moment dat am văzut că eolianul a bătut celelalte sectoare.
Mulți mi-au zis: acum să te legi de un om de o chestie din 2003, când noi așteptăm de la el măsuri, cu totul altceva așteptăm de la premier decât să dea răspunsuri pe teme de-astea care sunt oricum caduce.
Și nu știu acum, și doctoratul cred că dacă sunt luate toate la bani mărunți, până la urmă cred că este vorba de învățământul românesc în ansamblu.
Reporter: Acum nu cred că toată lumea din țara asta plagiază…
Mihai Daraban: Sunt convins că sunt oameni, nu spun, dar cred că luându-le pe mai multe, cred că se găsesc. Nu știu cât a plagiat din ăsta 20% – 25%?
Reporter: Par a fi paragrafe întregi fără a fi citate.
Mihai Daraban: De ce acum? De ce după 19 ani? Asta nu înțeleg.
Reporter: Înțeleg că nu ar mai trebui verificate doctoratele premierilor, de exemplu?
Mihai Daraban: Eu nu spun că n-ar trebui verificate, dar trebuie verificate la timp. (…) Sunt jumătăți de măsură pentru că la alții, de exemplu, când devin miniștri devin țintă, nu să ajungă prim-miniștri. Când se pune luneta… așa mi s-a părut oarecum ciudat: faptul că te iei de el acum când a ajuns premier. A fost aproape doi ani ministrul Apărării și n-a zis nimeni nimic.
Hai să spunem că atunci când a fost șeful marelui Stat Major, probabil nu era atât de public, ca ministru. De ce când a fost ministru n-a fost verificat? Că alții au fost verificați de Emilia Șercan și ca miniștri, și ca secretar de stat, ca polițiști și așa mai departe.
Nu a trebuit să ajungă premier.
Reporter: Lumea nu ar trebui să știe despre asta?
Mihai Daraban: Nu trebuia să știe când l-a pus Orban în funcția de ministru al Apărării? Întreb și eu.
Reporter: Dacă nu s-a aflat înainte, e mai bine să nu se afle niciodată?
Mihai Daraban: Am zis că prioritățile sunt altele. Așteptările noastre sunt altele acum. Sincer nu aveam curiozitatea să-i cunosc în detaliu viața domnului Ciucă. Am alte așteptări. Și mediul de business are alte așteptări. Vrea măsuri, analizează măsurile cu care vine Guvernul: sunt bune, sunt rele. Agendele diferă, ca să zic așa.
Agenda noastră cu agenda doamnei Șercan sau a altor jurnaliști diferă. Asta de fapt e cheia.
Reporter: Vorbim despre democrație, iar lumea trebuie să afle niște lucruri care s-au întâmplat, nu? Nu trebuie să fie vorba despre o agendă. Fiecare își face treaba.
Mihai Daraban: Ce-am vrut în acest mesaj pe care l-au făcut băieții mei de la comunicare: apel la stabilitate. O stabilitate guvernamentală, dacă vreți. De aceea nici nu reușim în mare parte, tocmai prin frânturi de mandat, prin tot felul. Eu de când sunt la Cameră discut probabil cu al 11-lea prim-ministru.
Mi se pare deja prea mult pentru România. De aceea există incoerența asta când vorbim de fonduri europene, de investiții. Suntem prea destabilizați. Am dus democrația la o extremă dintr-asta, în care am dat-o în destabilizare politică.
Noi vrem normalitate. O continuitate, cât de cât, dacă se poate, mai ales că știm că până în 2024 nu-s alegeri și noi aveam mari speranțe de la ciclul acesta electoral 2020 – 2024, în sfârșit 4 ani fără alegeri că ne-am săturat. Tot timpul, agenda publică a politicienilor era pe campanie electorală: ba că erau locale, prezidențiale, parlamentare. Ne așteptam la acest interval de 4 ani la o cursivitate în toate proiectele astea mari ale României. De aceea nu avem nici lege offshore, de aceea nu avem nici reactoarele 3 și 4 la Cernavodă. Altfel stăteam liniștiți. Noi aveam o putere instalată, la un moment dat, de 20.000 de MW și acum producem 9.500.
Reporter: Mi-a atras atenția ceva ce ați spus mai devreme. Vi se pare exagerată democrația?
Mihai Daraban: Nu că e exagerată, ci faptul că ne schimbăm atât de des, că nu există o coerență în actul guvernamental, faptul că sunt multe frânturi. Lipsa asta de coerență duce în final la rezultate dezastruoase în plan economic, pentru că pe noi numai asta ne interesează. Noi punem economia pe primul loc. Așa, de cheltuit în spațiul public, că vorbim de educație, de sănătate, totul pleacă de la performanțele economice. Noi la asta ținem mult, pentru că fără economie nu faci nimic. Restule cancan.
Am vrut: uite domnule, agenda publică se lovește în momentul ăsta de niște chestii din trecut, când țara asta arde, în sensul prețurilor la energie. Nu mai vorbesc de pandemie, că asta ne-a pus capac.
Tot timpul, din păcate, sunt tot felul episoade dintr-astea în viața asta democratică a noastră care ne frânează. Mergem cu frâna de mână trasă.
Reporter: Dacă ați fi fost în poziția domnului Ciucă, v-ați fi dat demisia?
Mihai Daraban: Păi, nu știu ce să zic. E o întrebare. Ține de fiecare în parte. E foarte greu de spus.
O întrebare pe care ne-am pus-o: De ce n-a fost… au fost miniștri în funcție care atunci când au venit pe scaunul de ministru au fost verificați: polițiști, mulți alții care nu a trebuit să ajungă la nivel de prim-ministru ca să li se scoată fișa personală, ca să spun așa. Putea să fie subiect de noiembrie 2019 când a fost pus prima dată ministrul Apărării.
O cameră de comerț din țară protestează față de comunicatul pro-Ciucă de la București. Este vorba despre Camera de Comerț Vâlcea.
Președintele filialei, Valentin Cismaru, susține că poziția adoptată la centru nu a fost discutată cu membrii CCIR și că scopul real este obținerea terenului de la Romexpo.
„Prin conținutul acestei luări de poziție, nediscutată cu membrii CCIR, președintele Camerei Naționale demonstrează că este un apropiat al Cotrocenilor și își exprimă pe față un interes nelegitim, anume acapararea celor 40 de hectare de teren ale Romexpo, pe care să le atribuie apoi discreționar unor firme agreate de partidele care îl susțin la conducerea Camerei Naționale”, se arată în document.
O lege prin care CCIR ar urma să primească cu titlu gratuit peste 40 de hectare în nordul Capitalei, unde are deja un proiect imobiliar cu Grupul Iulius, se află în dezbaterea Parlamentului.
Mediul de afaceri are cu adevărat nevoie de stabilitate, dar și de specialiști în economie și nu numai, oameni bine pregătiți pe care România îi are, însă sunt ținuți la distanță de comportamente precum cel afișat în poziția CCIR, de girare a imposturii și non-valorilor, pentru interese de gașcă, în niciun caz pentru propășirea națională.
Comunicat Cameră de Comerț Vâlcea:
Camera de Comerț Vâlcea își încheie comunicatul cu recomandarea ca structurile Camerelor de Comerț „să lucreze în beneficiul mediului de afaceri, să-i promoveze interesele și să se țină departe de jocurile politice”.
Camera de Comerț și Industrie Vâlcea este membru de drept al CCIR, alături de celelalte camere județene și de cea a municipiului București.
