Acum 15 ani, o societate comercială promite blocuri noi și moderne constănțenilor. Închiriase un spațiu mare pe bulevardul Tomis, vizavi de Primăria Constanța. Atrași de promisiuni, mulți oamenii au dat avansuri consistente.
Zeci de oameni au fost păcăliți. Blocurile nu s-au mai ridicat, dar banii lor au dispărut. De fapt, cel puțin unul a fost construit. În Compozitorilor, prin derogare de la PUZ. A fost primul pas care a distrus un cartier care trebuie să fie numai de case. Mazăre și gașca au aprobat apoi mai multe derogări de la PUZ, așa s-a ajuns la blocuri de 10 etaje, în loc de vile, și la dispariția spațiilor verzi, grădinițelor, etc.
După atât amar de vreme, cei vinovați de înșelarea a zeci de constănțeni au fost condamnați. Azi, 22 ianuarie 2021, judecătorii Curții de Apel Constanța au luat o decizie definitivă. Au hotărât că încetează procesul penal început faţă de inculpaţii Moise Gabriel, Moldoveanu Cosmin şi Roşu Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. Cei trei au rămas cu pedepsele de cinci ani de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat.
Instanța a dedus din pedepsele aplicate inculpaţilor Moldoveanu Cosmin şi Roşu Adrian perioada executată de la 26.03.2019 la 23.07.2020.
Decizia Curții de Apel Constanța de azi este definitivă.
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României au decis, în luna iulie 2020, punerea în libertate a inculpaților și rejudecarea cauzei la Curtea de Apel Constanţa, numai cu privire la inculpaţii Gabriel Moise, Cosmin Moldoveanu şi Adrian Roşu.
În luna martie 2019, Curtea de Apel Constanța a decis condamnarea definitivă a inculpaților la câte 7,8 ani de închisoare cu executare. De asemenea, Curtea de Apel Constanța a dispus obligarea inculpaților să achite sute de mii de euro cu titlul de despăgubiri, precum și rejudecarea unor acțiuni civile formulate în prezenta cauză, la Tribunalul Constanța.
Conform DNA, „în perioada 13 februarie 2007 – 28 martie 2009, inculpații (…), în calitate de persoane fizice ori de reprezentanți ai SC Vectra Imobiliare SRL, SC Vectra Construct SRL și SC City Invest SRL, au indus în eroare 189 de persoane (părți vătămate, în cauză), angajându-se ca, în calitate de dezvoltatori imobiliari, să construiască apartamente într-un număr de 16 vile situate în municipiul Constanța“.
„Părțile vătămate au achitat prețul integral al apartamentelor în avans (spre exemplu, sume între 20.000 și 46.000 de euro pentru un apartament) și au fost menținute în eroare și după încheierea contractelor de execuție – construire, întrucât imobilele nu au fost edificate deloc sau au fost construite doar parțial“, se mai arată în documentele celor de la DNA.
„La momentul încheierii contractelor, părțile vătămate nu au cunoscut împrejurarea că o parte dintre terenurile pe care urmau să se construiască imobilele erau ipotecate în favoarea unor unități bancare pentru garantarea unor credite obținute sau că nu aparțineau firmelor din Grupul Vectra ori dezvoltatorilor persoane fizice, ci unor terți. De asemenea, banii încasați ca urmare a încheierii acestor contracte nu au fost folosiți pentru edificarea imobilelor, ci în scop personal sau folosiți la alte proiecte imobiliare.
În plus, inculpații s-au implicat și în intrarea în insolvență a firmelor din grupul Vectra și au continuat să facă promisiuni nefondate părților vătămate, astfel că acestea au renunțat să uzeze de mijloacele prevăzute în legea civilă pentru recuperarea pagubelor create. În această modalitate, părțile vătămate au fost prejudiciate cu sumele totale de 5.586.828 de euro și 282.500 de lei. Părțile vătămate s-au constituit părți civile în procesul penal cu suma totală de 5.435.328 de euro și 254.000 de lei“, potrivit DNA.
Decizia Curții de Apel
În baza art. 450, alin. 2 CPP în referire la Decizia nr. 243/RC/23.07.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Constată că decizia penală nr. 285/P/26.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa a fost casată numai cu privire la apelanţii inculpaţi Moise Gabriel, Moldoveanu Cosmin şi Roşu Adrian, numai în ceea ce vizează latura penală a cauzei şi numai în referire la pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de înşelăciunea, prevăzută de dispoziţiile art. 244, alin. 1 CP, şi, în consecinţă, constată rejudecarea apelurilor declarate de apelanţii inculpaţi Moise Gabriel, Moldoveanu Cosmin şi Roşu Adrian împotriva sentinţei penale nr. 531/05.11.2018, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 15074/118/2012*, limitată la persona inculpaţilor, la latura penală a cauzei şi la individualizarea pedepselor aplicate apelanţilor pentru infracţiunea de înşelăciunea, prevăzută de dispoziţiile art. 244, alin. 1 CP. a) descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 7 ani şi 8 luni şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b, lit. g şi lit. k CP pe o durată de 5 ani cu titlu de pedeapsă complementară aplicată inculpatului Roşu Adrian prin sentinţa penală nr. 531/05.11.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa, modificată prin decizia penală nr. 285/P/26.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele sale componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: – pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), g (dreptul de a fi administrator în cadrul vreunei societăţi), k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, – pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), g (dreptul de a fi administrator în cadrul vreunei societăţi), k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) Cod penal pe timp de 5 (cinci) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, pedepse (principală şi complementară) aplicate cu titlu definitiv prin sentinţa penală nr. 531/05.11.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 285/P/26.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa. b) descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 7 ani şi 8 luni şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b, lit. g şi lit. k CP pe o durată de 5 ani cu titlu de pedeapsă complementară aplicată inculpatului Moise Gabriel prin sentinţa penală nr. 531/05.11.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa, modificată prin decizia penală nr. 285/P/26.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele sale componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: – pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), g (dreptul de a fi administrator în cadrul vreunei societăţi), k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, – pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), g (dreptul de a fi administrator în cadrul vreunei societăţi), k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) Cod penal pe timp de 5 (cinci) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, pedepse (principală şi complementară) aplicate cu titlu definitiv prin sentinţa penală nr. 531/05.11.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 285/P/26.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa. c) descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 7 ani şi 8 luni şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b, lit. g şi lit. k CP pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară aplicată inculpatului Moldoveanu Cosmin prin sentinţa penală nr. 531/05.11.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa, modificată prin decizia penală nr. 285/P/26.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele sale componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: – pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), g (dreptul de a fi administrator în cadrul vreunei societăţi), k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale, – pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), g (dreptul de a fi administrator în cadrul vreunei societăţi), k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) Cod penal pe timp de 4 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, pedepse (principală şi complementară) aplicate cu titlu definitiv prin sentinţa penală nr. 531/05.11.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 285/P/26.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa.
În baza art. 421, pct. 2, lit. a CPP şi art. 450 CPP, Admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Moise Gabriel, Moldoveanu Cosmin şi Roşu Adrian împotriva sentinţei penale nr. 531/05.11.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 15074/118/2012*, desfiinţează în parte sentinţa apelată, numai în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi numai în referire la inculpaţii Moise Gabriel, Moldoveanu Cosmin şi Roşu Adrian, iar rejudecând în limitele casării – numai cu privire la pedepsele aplicate pentru infracţiunea de înşelăciunea, prevăzută de dispoziţiile art. 244, alin. 1 CP: 1. în baza art. 5 CP, constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor este Codul penal în varianta sa legislativă anterioară modificărilor aduse prin O.U.G. nr. 18/2016, art. I, pct. 11, şi în consecinţă, înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 2561 CP. 2. În baza art. 244, alin. 1 CP cu aplicarea art. 35, alin. 1 CP şi art. 5 CP în referire la art. 16, alin. 1, lit. f, teza a II-a CPP, art. 153, alin. 1 CP, art. 154, alin. 1, lit. d CP, art. 155, alin. 4 CP şi art. 396, alin. 6 CPP,
Încetează procesul penal început faţă de inculpaţii Moise Gabriel, Moldoveanu Cosmin şi Roşu Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciunea ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale.
3. deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor Moldoveanu Cosmin şi Roşu Adrian potrivit art. 367, alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal perioada executată de la 26.03.2019 la 23.07.2020. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 CPP, Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 220 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa în favoare av. Costandache Roxana Irina.
În baza art. 275, alin. 3 CPP, Cheltuieli judiciare avansate de stat în apelurile inculpaţilor rămân în sarcina sa. Definitivă.
II. În baza art. 29, alin. 1 şi alin. 5 din Legea nr.47/1992, republicată, Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de apelantul inculpat Moldoveanu Cosmin de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţiile de neconstituţionalitate a sintagmei „în scopul săvârşirii unora sau mai multor infracţiuni” din cadrul dispoziţiilor art. 323, alin. 1 CP din 1969 şi a sintagmei „în scopul comiterii unora sau mai multor infracţiuni” din cadrul dispoziţiilor art. 367, alin. 6 CP. În baza art. 275, alin. 3 CPP, Obligă pe apelantul inculpat Moldoveanu Cosmin către stat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în 48 de la pronunţare cu privire la soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2021.
OPINIE
Am fost unul din cei care s-a interesat de oferta Vectra Imobiliare. Țin minte că am fost întâmpinat cu zâmbete calde în sediu, mi s-a prezentat o ofertă foarte bună. Ba chiar și o promisiune de vânzare – cumpărare sau direct un contract. Am cerut o copie, pe care să o pot studia acasă, în liniște, și eventual să o arăt unui avocat. Zâmbetele s-au stins și mi s-a spus răspicat: „Nu se poate”. N-a fost nevoie de mai mult ca să fug mâncând pământul.
