Într-o dimineață de octombrie, în 2021, Cristina pleca pentru ultima dată din casă. Se ducea spre liceul la care învăța, Liceul Tehnologic „Gheorghe Miron Costin”. A ajuns pe Șoseaua Mangaliei, s-a dus la trecerea de pietoni și a trecut strada. Un șofer cu sângele îmbibat cu alcool a lovit-o chiar pe trecere. Rănile au fost fatale. Fata de 16 ani a murit la spital.
Judecătoria Constanța a dat prima sentință în acest caz. Magistrații au decis că bărbatul care a ucis-o nu trebuie să facă închisoare. Decizia lor nu este definitivă. Soluția finală o va da Curtea de Apel Constanța. Primul termen a fost stabilit pentru martie 2024, potrivit rejust.ro.
Faptele
La data de 21.10.2021, în jurul orei 06:39, a condus un autoturism pe Şoseaua Mangaliei, din Constanța, iar la marcajul pietonal din dreptul liceului Navrom nu a acordat prioritate de trecere pietonului unei tinere, ce se angajase în traversarea regulamentară a străzii, pe marcaj pietonal, din partea stângă către partea dreaptă, raportat la sensul de deplasare al autoturismului.
Victima a fost surprinsă şi acroşată cu partea din stânga-faţă a autoturismului şi a fost proiectată pe carosabil, suferind vătămări grave.
Copila a fost transportată la Spitalul Clinic Județean de Urgenţă Constanţa, unde a decedat la data de 25.10.2021, ca urmare a leziunilor produse în cadrul accidentului rutier.
Martorul
„Un martor la accident a povestit pe o reţea de socializare că şoferul nu a avut nicio reacţie şi că a oprit maşina la 20 de metri după trecere.”, a povestit un martor, pe rețelele de socializare, după tragedie.
Apărarea
Conform datelor aflate la dosar, până la începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare al instanţei, solicitând ca judecata să se efectueze în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care nu le-a contestat, iar instanţa a admis cererea inculpatului de a fi judecat potrivit procedurii simplificate.
Pe cale de consecință, conducătorul auto a beneficiat de reducerea pedepsei cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
Referitor la valoarea alcoolemiei sale, inculpatul a declarat, potrivit magistraților, că în ziua precedentă, la data de 20.10.2022, în intervalul orar 17:00 – 22:00, consumase 50 ml de ţuică, două pahare de vin cu apă minerală, fiecare de 200 ml, şi o bere de 500 ml.
Apoi s-a culcat, în jurul orei 22:00, iar în dimineaţa următoare nu a mâncat nimic, ci doar a băut un pahar cu apă.
Expertiza
În cauză a fost efectuat un raport de expertiză tehnică din care a reieșit că starea de pericol a fost „generată de către conducătorul autoturismului, care, cel mai probabil, nu a fost atent la trafic, nu s-a asigurat suficient şi nu a dat prioritate de trecere pietonului angajat în traversare pe marcajul pietonal, de la stânga spre dreapta sa“.
Cauza producerii accidentului – se mai arată în raport – a fost „neatenţia conducătorului auto în trafic, neadaptarea vitezei de deplasare în zona marcajului pietonal şi neacordarea priorităţii pietonului angajat în traversare pe marcajul pietonal“.
Șoferul a fost testat cu aparatul etilotest la ora 06:58, rezultatul fiind de 0,13 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică din 21.10.2021, emis de Serviciul Clinic de Medicină Legală Constanţa, inculpatul avea la data de 21.10.2021, ora 07:55, o alcoolemie de 0,26 g/1000 ml în sânge, iar la ora 08:55 o alcoolemie de 0,09 /1000 ml în sânge.
Explicațiile magistraților
Potrivit motivării primei instanțe, „fapta inculpatului prezintă un pericol direct pentru ordinea publică, în acest caz reprezentat de siguranța circulației pe drumurile publice întrucât a condus autovehiculul cu o viteză peste limita maximă de viteză pe tronsonul de drum respectiv, în mediu urban, iar din pricina neatenției la trafic, probabil din cauza oboselii și consumului cu o seară anterioară la domiciliu de băuturi alcoolice, inculpatul, în calitate de conducător al autoturismului a observat cu întârziere pietonul angajat în traversare şi nu a mai putut evita impactul cu acesta, producându-se decesul victimei, în vârstă de 16 ani, care se angajase în mod regulamentar în traversarea marcajului pietonal semnalizat corespunzător“.
În ceea ce priveşte profilul inculpatului, instanţa reţine că acesta este cetățean român, în vârstă de 56 de ani, iar conform propriilor declaraţii este căsătorit, are studii medii.
Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul a colaborat cu organele de cercetare, a avut o atitudine sinceră şi a recunoscut săvârşirea faptei.
Instanța mai reține că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, astfel cum rezultă din fișa de cazier atașată la dosar, fiind la primul contact cu legea penală.
Inculpatul, „o persoană integrată în societate, care nu a creat alte probleme în comunitatea în care trăiește“
De asemenea, instanța a apreciat că inculpatul este o persoană integrată în societate, care nu a creat alte probleme în comunitatea în care trăiește, astfel cum rezultă din caracterizările depuse la dosar
Totodată, instanţa apreciază că aptă să asigure redresarea socială a inculpatului este o pedeapsă cu închisoarea ce va fi suspendată sub supraveghere, având în vedere că este necesară o verificare strictă a conduitei inculpatului pentru a se obţine scopul urmărit prin aplicarea pedepsei, respectiv acela de prevenire a săvârşirii de noi infracţiuni.
Astfel, în privința inculpatului fiind îndeplinite conditiile prevăzute de art. 91 C.pen., instanţa apreciază că scopul şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de exemplaritate şi de reeducare ale pedepsei, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, pot avea loc si fără privare de libertate, dând posibilitatea inculpatului să reflecteze asupra propriului comportament raportat la relațiile sociale pe care a înțeles să le încalce prin săvârşirea infractiunii.
„Față de vârsta și conduita inculpatului în societate, instanța apreciază că săvârșirea faptei deduse judecății reprezintă un caz izolat în viața acestuia și astfel inculpatul prezintă suficiente garanții pentru a convinge instanța că nu va reitera conduita infracțională, dar apreciază că se impune stabilirea unui termen de supraveghere de 3 ani, pentru ca obligațiile ce urmează a fi impuse de instanță, în raport de circumstanțele personale ale inculpatului, să își atingă scopul și să contribuie la corijarea comportamentală a acesteia“, se mai arată în motivarea judecătoriei Constanța.
În final, Judecătoria Constanța a decis în primă instanță condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani și 6 luni de închisoare cu suspendare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.
Daune
Instanța a acordat 190.000 de euro, la cursul B.N.R. din ziua plății, cu titlu de daune morale.
Prezent
De câteva luni, o nouă lege spune că cine se urcă la volan sub influența drogurilor sau a alcoolului și accidentează mortal pe cineva nu mai poate fi condamnat numai la închisoare cu suspendare.
Eternitate
Pe fata de 16 ani, nimic și nimeni nu o va mai aduce la viață. Familiei îndurerate, nimic și nimeni nu îi va putea aduce consolare.
Regrete
Imediat după aflarea tragediei, rețelele de socializare s-au umplut de mesajele triste ale prietenilor.
Iubita mea ….,ce soarta ai avut ! Nu pot sa-mi revin deloc sury meu frumos, e nedrept sa nu mai fi pe acest pamant ! Dumnezeu sa-ti lumineze calea catre ingeri ,copil bun si frumos ! Am atatea amintiri frumoase cu tine ,am trait impreuna in aceeasi casa ,am dormit impreuna ,am mancat impreuna ,te iubeam mai ceva ca pe o sora, nu credeam vreodata asa ceva ! Imi pare rau ca nu sunt langa tine pe ultimul tau drum ! Ce expresie dureroasa ,nu pot ,nu stiu ce pot spune ,sunt incapabila sa pot transmite cuvinte de incurajare familiei tale ..!Te voi iubi mereu scumpa mea ! Daca te intalnesti cu mami acolo sus in cer sa-i dai o imbratisare puternica din partea mea ,stiu ca veti avea grija de noi ! Va iubesc ! Sincere condoleante familiei ! preaaa repedeeee, Doamne, Antooo ! Te iubesc ! Putere maxima pentru eaa! Are nevoie de tine sa aiba cine o pomeni pe acest pamant ! Acum este un inger…
Iti multumesc pentru toate amintirile pe care le-am petrecut impreuna iti multumesc ca mi-ai fost cunostiinta, colega cat si prietena. iti multumesc ca ai fost acolo pentru mine si m-ai ajutat cum ai putut tu. Ai grija de tine inger acolo sus. Te iubim neconditionat
Multumesc pentru toate amintirile pe care le aveam impreuna, multumesc ca ai fost mereu langa mine si m ai ajutat cum ai putut, multumesc pentru tot curajul pe care il am azi datorita tie! multumesc ca ai avut incredere in mine si m ai sustinut mereu, dar iti multumesc ca ai fost si umarul pe care sa plang. Iti multumesc ca mi ai fost prietena. Ai grija de tine acolo sus, inger! Te iubim neconditionat!
Drum lin catre ingeri, suflet frumos!
Nu îmi vine să cred așa ceva.. o dulceață de fată, mă bucur enorm că am fost prietene, chiar dacă nu am apucat să ne vedem față în față. Vei rămâne mereu în amintirea mea, drum lin spre îngeri și sincere condoleanțe familiei!
Drum lin către îngeri, draga noastra!!
Dumnezeu să te aibă în paza lui copil frumos!
Dumnezeu s-o odihneasca in pace…pacat ca nu avem legi mai aspre pentru soferii inconstienti…
Offff, doamne, așa de tânăra și viitorul in fata. Doamne Ia-o alături de tine ca a fost un suflet nevinovat. Drum lin Spre îngeri
Sincere condoleante! Suflet nevinovat! Nici nu sunt cuvinte pt asa ceva când e vb de copii
Ingerasule drag si dulce sa stralucesti maret acolo sus, sa luminezi, sa veghezi si sa dai putere familiei tale indurerate!Dumnezeu sa te odihneasca vesnic!Si noi finii, te vom iubi mereu Cris!
Soarele vieţii a apus pentru o fiinţă atât de dragă nouă. În acest univers al tristeţii ne rămân stelele amintirilor, care să ne aline durerea. Odihnească-se în pace, suflet drag!În aceste clipe de adâncă tristeţe este foarte greu să îți găseşti cuvintele, pentru că nimic nu-ţi mai poate mângâia sufletul odată cu pierderea fiinţei tale. Sincere condoleanţe familiei îndoliate!Drum lin către îngeri suflet bun, o sa ne fie dor de tine!Mulțumesc lui Dumnezeu ca te-am cunoscut! Mulțumesc pentru toate amintirile!
Sursă foto: Dobrogea TV
„…….poate fi condamnat decât la închisoare cu suspendare.” Puteti sa traduceti? Am lipsit de la scoala la ora cand s-a predat ” decat”. Cat despre legea Anastasia la care presupun ca s-a referit domnu’ jurnalist…decat prost cu diploma mai bine destept fara