PETRESCU TEODOSIE, arhiepiscop al Tomisului, urmărit penal de DNA pentru cumpărare de influență. COMPLETARE: Reacția sa și a Patriarhiei

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecții:

PETRESCU TEODOSIE, arhiepiscop al Tomisului (funcționar public în sensul legii penale), pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență,

P.I., un consilier în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la cumpărare de influență.

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, la această etapă procesuală, există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

„În luna iulie a anului 2023, suspectul Petrescu Teodosie, în calitatea menționată mai sus, ar fi promis suma de 160.000 lei unui om de afaceri (martor în cauză), reprezentând un procent de 20% din suma de 800.000 lei, pe care acesta din urmă ar fi trebuit să o obțină pentru Arhiepiscopia Tomisului, în urma folosirii influenței pe care ar fi afirmat că ar fi avut-o asupra funcționarilor cu drept de decizie în această privință din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte. La acea discuție ar fi participat și celălalt suspect, acesta fiind cel care ar fi negociat cu omul de afaceri termenii în care urma să fie pusă în practică „înțelegerea” respectivă. Suma de 800.000 lei ar fi urmat să fie utilizată pentru finanțarea unor lucrări de construcție ori reabilitare a unităților de cult aflate în subordinea Arhiepiscopiei Tomisului.”, a transmis DNA Constanța.

Celor doi suspecți li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

„Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.”, a mai spus DNA.

Totul a plecat de la o investigație a jurnaliștilor de la Recoder.

Precizăm că P.I. este Ilie Petre, consilier economic al Arhiepiscopiei Tomisului, care în înregistrarea jurnaliștilor de la Recorder spune că este de acord cu propunerea și care stabilește, împreună cu preotul Leacșu, și cum se va acorda comisionul.

Recomandare: Investigație Recorder: mita de 20% și mana cerească pentru Arhiepiscopia Tomisului

Reacția Patriarhiei

Patriarhia Română a reacționat prin purtătorul de cuvânt Vasile Bănescu:

„Autoritățile judiciare, ca și cele bisericești, sunt firesc interesate de elucidarea oricărui caz de corupție reală. Sancționarea și combaterea acestui flagel societal, care poate afecta inclusiv Biserica, este în primul rând o datorie morală. Una a cărei împlinire onorează și a cărei neîmplinire dezonorează. Legea civilă și legea morală sunt date pentru a fi respectate spre binele comunității, inclusiv ecleziale”.

Arhiepiscopia Tomisului: „Chiriarhul și preoții ei vor intensifica programul de rugăciune”

Față de apariția în presă a comunicatului redactat și difuzat de către Biroul de informare
și relații publice al Direcției Naționale Anticorupție astăzi, 5.12.2023, având numărul 1128/VIII/3,
Arhiepiscopia Tomisului face următoarele precizări:

1. Aspectele menționate de către domnii procurori probabil că sunt cele din materialul video
   apărut în presă. Când avocații celor invitați astăzi la Direcția Națională Anticorupție vor lua
   contact cu elementele dosarului, vom putea reveni cu informații noi.
2. Întrucât Arhiepiscopia Tomisului a solicitat, prin comunicatul său din 21 noiembrie 2023,
   autorităților publice „să aprecieze dacă fapta pretinsului „intermediar” cade sub incidența
   prevederilor art. 244, 258, 291, 348 sau a altor prevederi din Codul Penal și să acționeze în
   consecință” și și-a rezervat dreptul de a se adresa instanțelor competente pentru examinarea și
   eventuala soluționare a situației, menționăm că ne menținem punctul de vedere privind
   nevinovăția Înaltpreasfințitului Părinte Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului și a Consilierului
   eparhial.
3. Regretăm că aceste momente de tensiune (mai mult sau mai puțin artificială) apar în perioadă
   de post ori în ajunul marilor sărbători, parcă anume pentru a umbri frumusețea rugăciunii și a
   trăirii creștine. Arhiepiscopia Tomisului își va continua nestingherită viața spirituală,
   Chiriarhul și preoții ei vor intensifica programul de rugăciune iar credincioșii ortodocși din
   cuprinsul celei mai vechi eparhii a țării vor fi pomeniți în continuare la toate sfintele rânduieli.
4. Nutrim speranța că legea va fi împlinită în litera și în spiritul său, credem cu tărie că autoritățile
   își vor face datoria și că principiile constituționale vor fi respectate. Atât Înaltpreasfințitul
   Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului cât și Consilierul eparhial, în calitate de buni cetățeni, se
   vor conforma întru totul solicitărilor instituțiilor abilitate.
5. Întrucât purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române s-a antepronunțat, fără consultarea
   Biroului de presă al Arhiepiscopiei Tomisului, într-un caz care privește exclusiv persoana
   Chiriarhului și cea a unui consilier eparhial al Arhiepiscopiei Tomisului, îi reamintim acestuia
   că, încălcând flagrant hotărârea Sfântului Sinod nr. 6106/5 iulie 2023 care, la punctul 1,
   prevede că, în funcție de competențele proprii în materia punctului de vedere al Bisericii, sunt
   mai multe paliere de responsabilitate în Biserica Ortodoxă Română (nivelul eparhial, nivelul
   mitropolitan, nivelul Patriarhiei Române, Patriarhul României și Sfântul Sinod), creează
   impresia greșită că încalcă principiile autonomiei eparhiale, ale disciplinei comunicării publice
   în Biserica Ortodoxă Română și, mai presus de toate, prezumția de nevinovăție de care
   beneficiază orice om, inclusiv un ierarh al Bisericii. Îi reamintim, totodată, domnului purtător
   de cuvânt al Patriarhiei Române că autoritatea supremă a Bisericii Ortodoxe Române, Sfântul
   Sinod, a hotărât că „purtătorii de cuvânt nu pot trimite către presă punctele de vedere
   personale și nici nu pot exprima public puncte de vedere personale în probleme referitoare la
   instituția pe care o reprezintă” (H.S.S. 6106/5 iulie 2023, punctul 4).