Preotul Eugen Tănăsescu, purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului, a postat, pe pagina sa personală de Facebook, un text în apărarea linguriței.
Se întâmplă la scurt timp după ce presa a scris că IPS a împărtășit zeci de credincioși cu aceeași linguriță, în ciuda epidemiei de coronavirus și a faptului că virusul Covid-19 se poate transmite ușor pe această cale.
Eugen Tănăsescu spune că „lingurița nu e penală” și că o astfel de idee este penibilă din trei motive.
„0. Lingurița de unică folosință nu are garanția sterilizării. E luată din magazin, de pe raft, purtată prin geantă, sacoșă, etc, apoi se pune mâna pe ea. Trece printr-un aparat de sterilizare până la potir? Și cum aș putea lăsa ceva mult mai riscant decât lingurița controlată de preot să se bage în potir, aducând posibili viruși?
1. Lingurița a fost introdusă în cult tocmai ca mijloc de igienizare a practicii liturgice. Să pui mâna pe Pâinea Domnului e mai neigienic. Mâna aceea a trecut poate pe la nas, pe la gură, etc. (vezi recentul caz a preotului Irimie Marga, mustrat de Mitropolitul Laurenţiu)
2. Mediul în care stă lingurița e cu alcool. Sângele Domnului e și Vinul Domnului, își păstrează calitățile materiale. Putem presupune că alcoolul dezinfectează? Dacă da, de ce ne mai frământăm?
În rest, nu pot să nu observ că ideea linguriței pleacă de la niște lingurari în ale teologiei, care scot idei pe post de linguri de lemn.”
Eugen Tănăsescu nu a ridicat niciun moment ipoteza ca acest obicei liturgic să fie suspendat în perioada pandemiei și/sau a stării de urgență.
Evident, punctul său de vedere este teologic (de aceea îi critică pe „lingurarii în ale teologiei”). Eugen Tănăsescu nu are pregătire medicală.
Vă reamintim că procurorii au deschis dosare penale pe numele a zeci de persoane pentru infracțiunea de zădărnicirea combaterii bolilor.
