Ca răspuns la declarațiile apărute în spațiul public referitoare la Clubul Sportiv Municipal Constanța, Primăria Constanța a dorit că clarifice câteva aspecte esențiale. Aceasta spune că a alocat 35 de milioane de lei clubului condus de Andrei Talpeș, dar acesta a cheltuit prea mulți bani, fără să respecte bugetul.
În bugetul de anul acesta a fost alocată suma de 35 de milioane de lei, aproximativ șapte milioane de euro, pentru activitatea CSM. În acest context, prioritizarea cheltuielilor și gestionarea responsabilă a fondurilor publice sunt esențiale pentru a asigura funcționarea tuturor instituțiilor subordonate, inclusiv a Clubului Sportiv Municipal.
Activitatea Clubului, instituție de drept public cu personalitate juridică, este susținută printr-un buget anual aprobat de Consiliul Local. În plus, pe parcursul anului, primăria a suplimentat bugetul alocat cu alte sume. Faptul că subvenția nu a fost încă transferată integral nu reflectă o lipsă de interes, ci constrângerile financiare care afectează întreg orașul. Asigurăm că fondurile rămase vor fi alocate conform legii, în funcție de disponibilitățile bugetare.
În ceea ce privește performanțele sportivilor și contribuția Clubului la comunitate, administrația locală a sprijinit și continuă să sprijine activitatea acestuia. Totuși, este responsabilitatea conducerii Clubului să gestioneze eficient resursele disponibile, pentru a asigura continuitatea activităților sportive, chiar și în condiții financiare dificile.
De exemplu, echipa de handbal a fost înscrisă în competițiile europene, deși ocupa locul 6 în campionat, în timp ce alte echipe mai bine clasate au renunțat la această oportunitate din cauza constrângerilor bugetare și a imposibilității de a susține financiar participarea. Menționăm că, în cazul competițiilor europene de handbal, participarea nu generează fonduri atrase, ci implică mai multe cheltuieli, spre deosebire de participarea echipelor de fotbal la competiții similare. În plus, CSM a înscris trei echipe în cupele europene, ceea ce a generat costuri suplimentare pentru o participare care, conform analizelor, nu va aduce rezultate notabile.
De asemenea, trebuie subliniat faptul că actuala conducere a CSM a redirecționat fonduri din bugetul destinat dezvoltării infrastructurii sportive către capitolul funcționare, pentru a-și atinge așa-zisele obiective sportive.
Referitor la evaluarea activității directorului CSM, aceasta este o practică firească și legală, destinată să analizeze obiectiv modul în care au fost îndeplinite obligațiile asumate prin contractul de management. Administrația locală are datoria de a asigura transparența și responsabilitatea în gestionarea resurselor publice, iar evaluarea periodică reprezintă un instrument esențial în acest scop.
Administrația locală rămâne dedicată sprijinirii performanței sportive și promovării valorilor comunității, acționând constant în interesul cetățenilor.
Recomandări:
35 de milioane dupa ce anul anterior au fost 51. Domnu primaru chitac, contractele sunt incheiate pentru 2-3 ani. Daca s au semnat pe 3 ani cu bugetul de 51 de milioane, nu se pot diminua in anul urmator.
A mai spus habarnistul de primar ca a alocat 51 pentru a se construi ” brandul CSM”. Dupa ce au fost rezultate, habarnistul a spus ca e suficient sa fie clasari pe locurile 5-6.
Intrebare!!
Matale, chitacule, de ce nu te ai multumit sa te clasezi pe locul 5 la alegeri?
AI FI FACUT FERICIT UN ORAS INTREG!
Nu are cum sa faca CSM contracte multianuale, din moment ce bugetele sale sunt anuale. Ar fi o incalcare a legii. Chitac nu a gresit decat atunci cand nu a adus in discutie sumele imense platite de CSM, din bani publici, pentru fotografii catre o firma de apartament, pentru promovare, etc.
Cu tot respectul pt dvs, foarte putini sportivi semneaza contracte pt cate un an. De regula, sunt contracte, in medie, pe 2-3 ani. (ex. Csm Bucuresti, celelalte sporturi din Cta, pana la infiintarea Csm- dar care erau finantate de primarie, consiliu local sau judetean)
pai daca primaria are controlul asupa csm are si responsabilitatea sa verirfice ante ce se intampla cu banii publici pe care ia investit acolo curtea de conturi va spune acelasi lucru sunt convins